汪苏泷张碧晨一鱼两吃如何引起大战网红言论引爆粉丝争议

访客 2025-07-31 16:54:44 20573

默认

摘要： 汪苏泷张碧晨一鱼两吃如何引起大战网红言论引爆粉丝争议。这个周末最大的瓜，是张碧晨和汪苏泷之间的争执。相关话题霸占了热搜...

汪苏泷张碧晨一鱼两吃如何引起大战网红言论引爆粉丝争议。这个周末最大的瓜，是张碧晨和汪苏泷之间的争执。相关话题霸占了热搜榜，争论的焦点是一首歌《年轮》，到底谁才是真正的原唱。这首歌是当年电视剧《花千骨》的插曲，很多人都听过。整件事情起因有点搞笑，甚至可以说，是两位歌手的无妄之灾。

这场“大战”的导火索是一个网红旺仔小乔。最近她开了一场演唱会，因为全程不露脸且票价贵过一线明星，被网友疯狂吐槽，直接冲上热搜。紧接着，好事的网友把她扒了个底朝天，挖出了一条2021年的言论：“《年轮》的原创，我发一百遍也只认张碧晨。”这句话彻底炸开了锅，汪苏泷的粉丝瞬间暴怒，认为《年轮》是汪苏泷创作的歌，作词、作曲都是他，他当然是原唱。而张碧晨的粉丝则说这首歌是张碧晨第一个唱的（电视剧《花千骨》版本），也是她唱红的，汪苏泷还得感谢她。这场骂战瞬间席卷全网，惊动了本尊下场。

汪苏泷率先发布了声明，因网红言论导致争议失控，决定收回《年轮》所有演唱授权，暂不开放任何翻唱。他还明确了“双原唱”模式，表示尊重合作方但须维护创作者权益。按理说，汪苏泷的回复没什么毛病。事是他人挑起来的，那以后不给其他人唱就好了。“双原唱”的说法也给足了张碧晨面子，此事就到这里吧，不要影响到他们的关系。可没想到，张碧晨方却发出公告坚称张碧晨才是法律与行业惯例下的唯一原唱。依旧是2015年6月15日张版便率先上线，也是《花千骨》剧唯一使用版本，而汪版直到6月30日才上线。张碧晨也在评论区留言，表达对这次争议的遗憾，并与这首歌进行告别。昨天下午，张碧晨方再度发文称，查阅过合约，自己有永久演唱的权利，但以后不会再唱了。而汪苏泷在深圳举行演唱会时，称深圳不怕影子斜，被认为是对此事的回击。之后，他还在演唱会上唱了《年轮》。就这样，因为一个八竿子打不着的人，因为一条四年前的评论，两位实力唱将竟然开始翻起了旧账，互撕上了热搜。

汪苏泷作为《年轮》的创作者和演唱者，著作权和原唱身份本该毫无争议。公司老板也亲自发博澄清，当年录制时就确定男女双版本同时存在，还有邮件记录。也就是说，汪苏泷团队从未否认过张碧晨的演唱权，甚至早就接受了“双原唱”的设定。能做到这个地步，已经足够尊重了。而张碧晨这边，按照时间线来看，她的版本上线确实早于汪苏泷。她还搬出了《著作权法》，表示法律上都是这么认定的。所以，她认为自己就是法律意义上的唯一原唱。而且，《花千骨》制片人唐丽君在采访时也澄清，剧方盲听选歌，仅收到海蝶音乐提供的张碧晨版，对汪苏泷版细节不知情。一个站在道义上，一个站在法律上，确实“公说公有理，婆说婆有理”。但从结果上看，张碧晨却输惨了。在评论区，大部分网友都表示支持汪苏泷。

想起另一个类似的案例，汪峰和旭日阳刚的《春天里》之争。2011年，农民工组合旭日阳刚在春晚上翻唱汪峰的《春天里》，一夜爆红。起初，汪峰也表态支持。但仅仅一年后，他便以“侵权”叫停了旭日阳刚的商演。尽管舆论普遍同情“草根逆袭”的旭日阳刚，但法律就是法律，他们不能再唱这首歌了。失去这首“成名曲”后，他们很快淡出大众视野。而汪峰凭借一首又一首的原创歌曲，名气越来越大，地位越来越高。就算《春天里》没红，他还有《北京北京》，还有《怒放的生命》。他有原创的能力，就有自己的核心竞争力。所以是攻是守，全在自己掌握。放在汪苏泷和张碧晨这里，道理也是这样。张碧晨少了一首《年轮》，就是少了一首代表作。而汪苏泷就算没有《年轮》，他也依然能写出其他的歌。